Entrada interesante con link sobre Informe anual de Derechos Humanos

Entrada interesante con link sobre Informe anual de Derechos Humanos.


vía Fundación Dialoga:
El Informe del Instituto Nacional de Derechos Humanos 


http://on.fb.me/urSYub

Ps Puerto Montt conmemoró el Día de los Derechos Humanos junto a agrupaciones de Derechos humanos y organizaciones

Ps Puerto Montt conmemoró el Día de los Derechos Humanos junto a agrupaciones 

de Derechos humanos y organizaciones

Positiva actividad en conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos y por el recuerdo de NUESTROS CAIDOS, como Salvador Allende y como son los que cayeron por el DICTADOR PINOCHET y los que sufrieron el terrorismo de estado; que se realizó en la plaza de armas de Puerto Montt esta tarde por el Comunal PARTIDO SOCIALISTA DE PUERTO MONTT, Agrupación provincial de Derechos Humanos, Partido Comunista Provincial Llanquihue, Agrupación de Familiares de Detenidos desaparecidos, con el apoyo de Cut provincial, Construyendo Igualdad y Mogaleth.

TODOS LOS DERECHOS HUMANOS SON IMPORTANTES Y TENEMOS QUE LUCHAR POR SU RESPETO Y ACTIVACIÓN SIEMPRE TODOS LOS DÍAS COMO SOCIALISTAS Y NO SOLO EN LA CASA Y EL COMPUTADOR, como debe ser el respeto a los niños /as, mujeres, a los discriminados por sexo, raza, opción sexu

 al, religión, origen social; por el derecho a pensar distinto, por optar a un credo, por manifestarse libremente, y por organizarse en sindicatos y organizaciones, etc. 

Agradecimientos a los compañeros / as del Partido y de la Mesa comunal que colaboraron y organizaron esta actividad junto a las agrupaciones de DDHH y organizaciones, lo que llevó al buen desarrollo del acto y también, agradecimientos a quienes asistieron.

Galería de fotos:

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.233144626756150.56351.100001818436165&type=1&l=5c697abb24

Fraternalmente,

Robert Aguayo R.

Secretario Organización

PS Puerto Montt

facebook.com/ps.puertomontt

pspuertomontt.blogspot.com/

HOY SE REALIZA ENCUENTRO CULTURAL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

HOY SE REALIZA ENCUENTRO CULTURAL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

SE INFORMA QUE ESTE SÁBADO 10 DE DICIEMBRE A LAS 19 HORAS, EN LA PLAZA DE ARMAS, SE REALIZARÁ UN ENCUENTRO CULTURAL EN CONMEMORACIÓN DEL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, QUE ESTÁ SIENDO ORGANIZADO POR AGRUPACIONES DE DERECHOS HUMANOS, ORGANIZACIONES SOCIALES Y EL COMUNAL PUERTO MONTT DEL PS, Y QUE CONTARÁ CON NÚMEROS MUSICALES.

SE INVITA A LA COMUNIDAD A PARTICIPAR DE ESTA ACTIVIDAD QUE BUSCA RESALTAR EL VALOR DE LA LUCHA POR LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS ÁMBITOS DEL RESPETO DE LA VIDA HUMANA, EL RECHAZO AL TERRORISMO DE ESTADO; LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, LOS NIÑOS Y NIÑAS; LA DISCRIMINACIÓN POR GÉNERO, RAZA Y CONDICIÓN SOCIAL; POR OPCIÓN SEXUAL, PENSAMIENTO POLÍTICO Y CREDO, ENTRE OTRAS.

ENCUENTRO CULTURAL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Juntémonos en un Acto cultural para resaltar la lucha por los derechos humanos... todos /as a participar..

SÁBADO 10 DE DICIEMBRE 

19:00 horas. 

Plaza de Armas de Puerto Montt

PD: favor llevar velas y flores para velatón que realizaremos luego del acto... 

ENCUENTRO CULTURAL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

ENCUENTRO CULTURAL DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Juntémonos en un Acto cultural para resaltar la lucha por los derechos humanos... todos /as a participar..

SÁBADO 10 DE DICIEMBRE 

19:00 horas. 

Plaza de Armas de Puerto Montt

PD: favor llevar velas y flores para velatón que realizaremos luego del acto... 

Reunión informativa Comunal Puerto Montt, Comisión Organizadora Presentación-Foro de Precandidatos a concejales PS Pto. Montt

Tal como se ha informado, se realizó la primera reunión de la Comisión Organizadora de la Presentación-Foro de Precandidatos a concejales y miembros de la Mesa comunal PS Pto. Montt, evento mandatado en el Ampliado comunal. 

En la ocasión se entregó a cada Compañero/a Precandidato/a (se excusaron tres pre-candidatos) la pauta del Encuentro de trabajo, a realizarse el próximo sábado 7 de enero de 2012. 

El Encuentro tiene como objetivo dar cumplimiento a las exigencias concordadas por la estructura del Partido para el Proceso Municipales 2012; conocer y difundir las ideas programáticas de cada uno de los Precandidatos y generar espacios de conversación política con la militancia de cara a la próxima elección primaria que los seleccionará.

Ampliado comunal PS Puerto Montt

Informamos que el Comunal Puerto Montt del Partido Socialista de Chile, cita a Ampliado Comunal a efectuarse este lunes 21 de noviembre a las 19.00 horas, en la Casa del Partido Socialista (Pasaje Mataverde). 
Contamos con su importante presencia y participación.
Fraternalmente,

Comunal Puerto Montt Partido Socialista de Chile

¡PORQUE LAS SOCIALISTAS ESTAMOS SIEMPRE!

¡PORQUE LAS SOCIALISTAS ESTAMOS SIEMPRE!

ESTIMADA COMPAÑERA SOCIALISTA, TE INVITAMOS PARA EL DIA SABADO 26 DE NOVIEMBRE A LAS 15:00 HRS. AL ENCUENTRO ANUAL DE LAS MUJERES SOCIALISTAS, ESTE SERÁ EN LA CASA DEL PARTIDO, UBICADA EN CALLE MATA VERDE, PUERTO MONTT.
SERÁ UNA TARDE DE REENCUENTRO, DE AMISTAD, DE CONVERSACION Y GRAN COMPAÑERISMO.
Puerto Montt, noviembre de 2011.

TODO CHILE CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Acuerdo Sobre Educacion Oposicion

Acuerdo Sobre Educacion Oposicion

Declaración Pública Mesa del Partido Socialista de Chile

Declaración Pública Mesa del Partido Socialista de Chile

Frente a una crónica del diario La Segunda del día 14 de noviembre de 2011, la mesa directiva del Partido Socialista declara:

-En el Partido Socialista no existen privilegios. Todos los militantes tenemos los mismos derechos y obligaciones, entre los cuales está la posibilidad de competir para representar al partido en las justas electorales ciudadanas.

-Para ello, hemos establecido primarias abiertas y vinculantes como el mecanismo idóneo y legítimo para dirimir eventuales contiendas que pudieran existir, proceso que se está desarrollando de manera normal y exitosa para las elecciones municipales, y que se reglamentará formal y oportunamente para elegir a nuestros candidatos al parlamento.

-En tal sentido, ni aquellos que cumplen hoy día un mandato ciudadano, ni aquellos que intentan concursar para dicha representación, gozan de privilegio alguno.

-La mesa directiva declara que nadie ha pedido un tratamiento especial en esta materia, ni el tema ha sido debatido en esta instancia, ni menos aún ha ocurrido aquello con otros partidos de la oposición.

Santiago, 14 de noviembre de 2011

DECLARACIÓN CONJUNTA DC – PS

DECLARACIÓN CONJUNTA DC – PS

En cumplimiento de las resoluciones del Comité Central del Partido Socialista del día de ayer, 5 de noviembre, y de los acuerdos del Consejo Nacional del Partido Demócrata Cristiano del 26 de septiembre, los presidentes de ambos partidos declaran:

1.    Ratificamos el compromiso de nuestros partidos, suscrito el 5 de Octubre pasado, de construir una nueva mayoría social y política desde la Concertación en “un diálogo sin vetos y una agenda sin exclusiones”, con todos los actores sociales y políticos de la oposición.

2.    Concurrir con toda la oposición a la definición de un candidato a alcalde o alcaldesa en cada comuna, a fin de derrotar a la derecha. Nuestros partidos ratifican su decisión de implementar el proceso de primarias abiertas y vinculantes de la Concertación para elegir en abril de 2012 entre liderazgos competitivos en las comunas donde así se determine, especialmente en los municipios donde hay alcalde de derecha.

3.    Chile necesita reinaugurar la senda en la construcción de un país más justo y democrático, lo que sólo se consigue con el entendimiento entre el centro y la izquierda. Para lograrlo establecemos un acuerdo entre nuestros partidos para todo el período político que incluye la elección municipal, parlamentaria y presidencial.

4.    Específicamente, y no habiendo sido posible construir una lista unitaria de la Concertación a nivel de concejales y concejalas, nuestros partidos acuerdan ir en lista conjunta de concejales.

5.    Nuestros partidos también concuerdan establecer un acuerdo parlamentario y concretar la voluntad compartida de llevar un candidato presidencial común en próximas elecciones, que surgirá de una elección primaria amplia, abierta y vinculante del pueblo concertacionista.

          Ignacio Walker                                         Osvaldo Andrade

             Presidente                                                 Presidente

Partido Democracia Cristiana               Partido Socialista de Chile

Santiago, 6 de Noviembre de 2011

Gran artículo: 'La casta de las 4 mil familias que tienen secuestrado al país' de M. Kremerman

VIA THECLINIC

COLUMNA

La casta de las 4 mil familias que tienen secuestrado al país

Marco Kremerman 02 Noviembre, 2011 

Mucho se habla de la desigualdad en Chile, el presidente Piñera dice que es una “Vergüenza Nacional”, la Iglesia la tilda de “Escandalosa” e incluso académicos y políticos que la ocultaron por mucho tiempo, ahora no dejan de hablar de ella y con seguridad estará presente en los discursos políticos para las elecciones municipales y presidenciales.

Sin embargo, no sirve de mucho manifestar asombro ni vergüenza ante tal descalabro social, sino se identifican con claridad las causas y los principales responsables. Por ello despertaron tanta polémica las recientes palabras del periodista Fernando Paulsen en un programa radial cuando dijo que: “El país está secuestrado por 3 mil o 4 mil personas verdaderamente ricas que difunden la ideología que la universidad gratis es subsidiar a los más ricos. Lo que realmente quieren evitar es que les suban los impuestos, porque para ellos es más barato pagar la universidad que contribuir realmente de acuerdo a sus ingresos”.

¿Pero quiénes son exactamente estas 4 mil familias?, ¿Cómo afectan la economía nacional y la vida cotidiana de cada uno de nosotros?, ¿Por qué tendrían secuestrado al país?

Según los datos procesados por la Fundación SOL en base al microdato de la encuesta CASEN 2009, en Chile 4.459 familias tienen un ingreso autónomo promedio de $18.951.931, se trata del 0,1% de los hogares más ricos, que en general tienden a subdeclarar sus ingresos en este tipo de encuestas de hogares.

En este selecto grupo podemos encontrar a los principales accionistas de los 114 Grupos Empresariales registrados a septiembre de 2011 por la Superintendencia de Valores y Seguros y los principales ejecutivos que sirven a las empresas que pertenecen a estos Holdings. En esta lista se encuentran los dueños de los bancos, compañías de seguro, los supermercados, las AFP, Isapres, las pesqueras, las eléctricas, forestales, mineras, salmoneras, medios de comunicación, en fin, los dueños de Chile, la elite que configura y decide día a día la economía nacional.

De acuerdo a datos de un reciente reportaje de la Revista Qué Pasa, sólo una treintena de familias en Chile manejan en conjunto casi US$ 30.000 millones, es decir, el 10% de la riqueza total del país en activos líquidos, lo que representa casi el 1% de todo el dinero que hay en Latinoamérica.

Por supuesto acá aparecen los Luksic, Angelini, Matte, Saieh, Paulmann, Piñera y compañía. Y no se trata de familias excéntricas que viven alejadas del mundanal ruido, sino que corresponden a aquellas que han determinado y determinan las reglas del juego de la sociedad y de la economía chilena.

Estas familias están presentes (omnipresentes) en la decisiones que involucran la tasa de interés que usted termina pagando en un banco por un crédito de consumo, en los cobros excesivos de la cuenta de la luz, del agua o del gas, en las difíciles condiciones que se colocan a los pequeños emprendimientos que actúan como proveedores de las grandes empresas, en la cuenta de supermercado que usted paga mes a mes, en sus fondos de AFP que día a día pierden su valor y usted no entiende porqué, en la Isapre que le sube el valor de su plan, entre otras tantas batallas que usted debe dar para llegar a fin de mes.

De la misma forma, son quienes deciden la parrilla programática de los canales de televisión, la línea editorial de los principales medios de comunicación escrito y con sus centros de pensamiento y su influencia política directa e indirecta han irritado a la institucionalidad para que se configure un sistema impositivo a su medida y se impida que tanto la educación y la salud sean un derecho universal, de carácter público y proporcionado gratuitamente por el Estado, como si ocurre en los países que tiene mejor calidad de vida que la nuestra y por cierto una elite menos subdesarrollada y tacaña.

Estas familias se acostumbraron a tener un estilo de vida ostentoso y viven en una burbuja, en otro Chile y para ello deben asegurarse que este pueda ser conservado y mejorado año a año, realizando el lobby correspondiente para que las instituciones, las leyes y los dictámenes funcionen a su conveniencia. Tal como concluyen los economistas Daron Acemoglu y James Robinson en su paper “Persistence of Power, Elites and Institutions” (2006), el equilibrio económico a nivel institucional es un resultado del ejercicio del poder político de jure y de facto y las elites siempre apuestan por la invariabilidad de las instituciones políticas y económicas a través de la conquista del poder político (jure) o del poder económico (facto) que actúa irritando al poder político.

Las conclusiones de Acemoglu y Robinson parecen haberse inspirado a cabalidad en el modelo chileno. La fortuna alcanzada por estas 4.459 familias ha sido posible a través de un secuestro institucional que ha favorecido la concentración económica, la determinación de débiles leyes laborales y una carga tributaria baja y una estructura regresiva.

Cuando tienen dificultades para mantener la inercia o bloquear alguna iniciativa que les desfavorece, utilizan a los políticos salientes y los ubican en alguno de los directorios de sus empresas, y de esta forma los integran al selecto grupo de las 4 mil familias, del cual es muy difícil salir. Así lo hicieron con muchos representantes de la Concertación que hoy son presos de un estilo de vida que les impide repensar un proyecto político que esté a la altura con las verdaderas necesidades del país.

No obstante, este modelo está haciendo aguas, el modelo histórico de la hacienda, que tiene su expresión moderna en la gran empresa que se acostumbró a pagar bajos salarios y a no pagar impuestos para asegurar la rentabilidad que exige el estilo de vida de sus dueños y que luego se escudan en las pequeñas empresas para frenar los cambios estructurales que se necesitan. Las mismas empresas de menor tamaño que deben soportar las asimétricas reglas del juego que colocan los grupos empresariales, aquellos que tienen secuestrado al país y que se aferran como un niño mimado a sus privilegios (tal como reconoció Warren Buffett en Estados Unidos) a costa de la educación, la salud, la calidad de vida y la dignidad de la gran mayoría de los chilenos.

Reflexión de compañera Azucena Ulloa: A propósito de crisis de la Educación

A propósito de crisis de la Educación

de Azu Ulloa, el Martes, 14 de junio de 2011, 17:39

Muchos son los que hoy levantan banderas de defensa de  la Educación Pública en Chile. Los hay quienes apoyaron, decididamente, el desmantelamiento del Sistema en los tiempos de la Dictadura;  quienes por temor se dejaron llevar por la corriente  o que  por defender  intereses personales, guardaron un silencio culpable.

Lo concreto, es que la crisis de la Educación Chilena, se inicia con la intervención de las Escuelas Normales, formadoras de maestros, inmediatamente ocurrido el Golpe de Estado de 1973. La formación inicial de los Profesionales de la Educación, fue encomendada a las Universidades, pero a poco andar se promulgan leyes que redundan en la pérdida de  del status de  carrera universitaria de la carrera de Pedagogía, iniciándose así el negocio de los Intitutos Profesionales  y las Universidades Privadas que comienzan a ofrecer una malla curricular deficiente, a  impartir clases a distancia, sin Supervisión alguna, ni la retroalimentación necesaria.  

La intervención gremial,  fue también preocupación preferente del Gobierno de facto. El SUTE, Sindicato Único de Trabajadores de la Educación, que reunía a docentes, administrativos, inspectores y auxiliares, fue borrado de un plumazo y sus Dirigentes perseguidos, conculcándose todos los derechos adquiridos, entre ellos la Carrera Funcionaria. Se crea entonces el Colegio de Profesores con Dirigentes designados,  proclives y cajas de resonancia del Régimen Militar. Es evidente que la atomización del gremio, les facilita la tarea destructora que han emprendido y en la que no se detendrán, hasta el día de hoy.

Por allá por el año 1983, un grupo de Profesores,  de izquierda preferentemente, dan vida a la A.G.E.CH., Asociación Gremial de Educadores de Chile. Nuestro lema: “En defensa de la Educación, el Magisterio siempre de pié” y no lograron ponernos de rodillas aún cuándo, uno de nuestros colegas, Compañero Comunista, Manuel Guerrero Ceballos, fue cruelmente degollado por funcionarios de la DICAR. Permanecimos, como una alternativa Gremial, frente al Colegio de Profesores A.G. , subyugado al Dictador, hasta su democratización. Quienes fueron partícipes de la A.G.E.CH., entre ellos, nuestra querida y respetada María Rosas, se reincorporaron al Colegio de Profesores. No obstante, hasta hoy, cada estamento se organiza en forma independiente y  con ello se debilita el movimiento social.

Paso a paso van avanzando en esta escalada de intervención del Sistema y la Cultura Escolar. Sin que mediara oposición alguna, vulneran al Estado en su carácter de responsable de la Educación de los ciudadanos. Es el tiempo de “pagar” el apoyo irrestricto de la Derecha Golpista y el Estado asume un carácter subsidiario. La promulgación de la Ley de Subvenciones, posibilita la proliferación de establecimientos a cargo de particulares, cuyo único afán es el lucro. La inversión de capitales propios, sumados a los recursos que reciben del Estado, los hacen elegibles por una gran mayoría de padres y madres frente a los establecimientos dependientes de los Municipios,también por el status que les confiere codearse con las familias acomodadas. Los Municipios, a su vez,  ven en estos recursos que se les allegan,  una alternativa para solucionar problemas de otra índole o para pagar favores políticos mediante la contratación indiscriminada de personajes que nada tienen que hacer , ni que decir, ni que aportar en lo que a Educación se refiere. La inversión real, destinada a construir calidad y equidad, es muy por debajo de lo que se requiere.  Es el turno de los buitres.

Pero ahí no se detendrían en su afán intervencionista. La malla curricular de Enseñanza Básica y Enseñanza Media, en subsectores como Educación Cívica, Lenguaje, Historia y Filosofía es modificada conforme a la Doctrina de Seguridad Nacional. Apostaban a un  pueblo ignorante, amedrentado, sin conciencia, para continuar entronizados en el poder o ellos o sus adeptos. Felizmente, no obtuvieron, por el momento, la victoria que avizoraban.

Infelizmente, los Gobiernos de la Concertación,  no estuvieron a la altura de la circunstancia y la demanda de este pueblo por su Derecho a una Educación de Calidad, con equidad y participación ciudadana. Son responsables, por no tener los "cojones" y seguir administrando el modelo impuesto por Pinochet. Son responsables, de perder la posibilidad histórica de haber dado un cambio de timón cuando se produjo el Movimiento “Pingüino” el año 2006. ¿Qué no se pudo hacer nada porque como Ley Orgánica Constitucional, requiere un 75% de quórum calificado?. Yo pregunto: ¿entonces por qué no avanzaron en las Reformas que necesitaba y necesita con urgencia la Constitución?

¿La crisis de la Educación Chilena, es responsabilidad del Gobierno de Pinochet? No cabe duda alguna. ¿ Y la Concertación que hizo al respecto?,  ¿Y la Derecha que hoy nos gobierna? Todos los actores sociales, por acción u omisión, somos responsables. Las mismas viejas prácticas: Leyes que se promulgan sin la participación y el consenso de todos los actores sociales; Aplicación perversa de la Legislación apoyándose en los vacío legales y la letra chica; Intereses pecuniarios de Políticos de ambos bandos; Pésima Formación inicial de los estudiantes de Pedagogía; La actitud tibia del Gremio frente a los abusos del Gobierno y la Clase Política; Escaso Compromiso de la Familia, por no decir nulo, con la formación y el rendimiento de sus hijos. El gran problema de la Sociedad Chilena es pensar a corto plazo, es responsabilizar siempre a los demás de su falta de acción y compromiso respecto de los grandes temas país

Que la Educación Chilena requiere una Reforma profunda es un hecho. De ahí a que sea el Ministerio encabezado por  Joaquín Lavín el llamado a realizarla, no me parece. Máxime, cuando el sector político al que él representa, apoyó  en Dictadura la promulgación de la nefasta LOCE; la privatización de la Educación; el cierre de las Escuelas Normsles; que la carrera de Pedagogía haya perdido el status de carrera universitaria, lo que definitivamente deterioró la calidad de la Formación inicial de los maestros.

A mi juicio, tres son los aspectos que entramparán cualquier Reforma Educacional que se pretenda realizar : 1. Desmunicipalización, puesto que muchos Municipios han hecho de la Educación su caja fuerte. 2. Fin al lucro, ya que muchos de los Legisladores tienen Compromisos con Sostenedores e inclusive ellos mismos son Sostenedores de establecimientos Particulares  y 3. Fin a la discriminación. Los privados en este Sistema Competitivo, no aceptarán jamás la inclusión de niños y jóvenes con necesidades educativas especiales o problemas conductuales o familiares dado que representan un riesgo para mantener sus índices de eficiencia interna en función de los cuales se clasifica y segrega a los establecimientos educacionales.

Si existiese voluntad política, no es tan difícil que el Estado recupere su rol protagónico en Educación, si consideramos que las Municipalidades sostienen a los establecimientos bajo su dependencia, con las Subvenciones, provenientes de éste, a saber: Subvención por alumn@; Subvención preferencial (destinada a la atención de alumnos más vulnerables); de equipamiento y mantenimiento de los locales escolares; de Refuerzo Pedagógico ; de Excelencia Académica ; de desempeño difícil y de Pro-retención, entre otras.

Con esos mismos recursos, es posible indemnizar a los Municipios, por posibles déficit; hacerse cargo de los establecimientos, nuevamente; aumentar la planta en el Ministerio en los estamentos de Supervisión y Fiscalización y asegurar, de esta manera un mejor Servicio Educativo.

Hoy por hoy, el gran problema es que se está gestando un movimiento que no está teniendo eco, en aquellos Parlamentarios que se supone deben ir a la vanguardia por el pensamiento político con el que se dicen comprometidos. De la Derecha, nada se espera, porque obvio que a ellos les interesa un pueblo poco educado, mano de obra barata.

Y , mientras tanto, seguimos igual, sin variar un ápice;  la Concertación responsabilizando a Pinochet  y a la Derecha; éstos a la Concertación; Ambos bloques a los Profesores; los profesores a los estudiantes que no aprecian lo que se les enseña ... un círculo vicioso. Y mientras tanto, nuestros chicos, como el jamón del sándwich, pero levantando las banderas que abandonamos, dando ejemplo de claridad y consecuencia, mientras los Profesores vamos como carro de cola.

A no olvidar, que las demandas sectoriales de los docentes van más allá de lo pecuniario, llámese Deuda Histórica o asignaciones varias y sobre todo, recordemos que antes que ser Concertacionistas  o no Concertacionistas  …. somos Maestros.  Hermosa palabra, maravilloso título … si lo sabemos llevar con Dignidad.

CONCERTACIÓN SOBRE PRESUPUESTO 2012: ANUNCIOS SIN RESPALDO

Para conocimiento de militancia y simpatizantes, dejamos esta declaración de la Concertación referente al Presupuesto 2012 y su discusión en el Parlamento.

CONCERTACIÓN SOBRE PRESUPUESTO 2012: ANUNCIOS SIN RESPALDO

1.      El Presidente Piñera anunció un Presupuesto 2012 que crecería 5% y que tendría especial énfasis en Educación, Salud, Pobreza y apoyo a la clase media.

2.      Sin embargo, fue una presentación comunicacional sin precisiones de las políticas públicas y sin  información necesaria sobre los parámetros de la política fiscal.

3.      La ley de presupuestos es la ley más importante que se somete al debate del Parlamento y la sociedad, ya que ahí se define cómo se generan,  donde se asignan los recursos fiscales y cuáles son las prioridades que como sociedad tenemos de cara al futuro.

I.      NOS PREOCUPA LA ESCASA INFORMACIÓN PROPORCIONADA en esta presentación del presupuesto 2012. Como parlamentarios de oposición queremos señalar lo siguiente:

1.      El principal anuncio presupuestario entregado en el día de ayer por el Presidente Piñera es poco claro, el Ministro Longueira entregó mayor información días atrás.

2.      El crecimiento del gasto sería 5% respecto del año anterior. No sabemos cuál es la base de comparación. ¿Es la Ley de Presupuestos aprobada el año anterior? o ¿La Ley de Presupuestos vigente recortada del año anterior? o ¿La estimación de gasto del año anterior?.

3.      Las interrogantes anteriores deben aclararse, ya que el año pasado -no hay que olvidar- el gasto público crecía 10,5% si se le comparaba con la ley de presupuestos del año anterior y 5,5% si se le comparaba con la estimación de gasto del año anterior. Hay que recordar que la estimación de gasto 2011 que ahora entrega el gobierno no es ninguno de estos números sino que 4,6%.

4.      No sabemos si hay un superávit o un déficit en el presupuesto 2012. No se informa si los mayores ingresos estructurales permitirán bajar el déficit estructural del gobierno.

5.      Nos preocupa que Gobierno del Presidente Piñera insista en aumentar el gasto fiscal sin aumentar los ingresos permanentes que aseguren su estabilidad a largo plazo.

6.      Un ejemplo de esta falta de transparencia es el anuncio de incrementar los recursos en EDUCACIÓN, estos crecerían en 7,2%.  Sin embargo, no sabemos   cuál es la  base de comparación que fundamental dicha afirmación.

7.      Un dato de comparación, el Ministerio de Educación en los 4 presupuestos de la administración de la Presidenta Bachelet creció en torno a 13% real como  promedio anual y el año que menos creció fue en torno al 10%.

II.     NOS PREOCUPA LA FALTA DE SUSTENTABILIDAD FISCAL DE LOS BENEFICIOS
ANUNCIADOS.

1.      El país requiere invertir más en Reformas Sociales. Por ejemplo se insiste en anunciar la creación del Fondo de Educación con US$ 4.000 millones para “complementar” medidas educacionales, pero se incluye en una ley que, como la Ley de Presupuesto, es por definición, una ley que dura un año.

2.      Una Reforma Educativa de verdad requiere Ingresos permanentes de largo plazo y no por un año como lo propone el Gobierno. Insistimos que el país puede y debe avanzar en Reformas Sociales  sobre la base de aumentar los ingresos fiscales permanentes, para lo cual es necesario mantener el 20 % de la actual tasa tributaria del sector empresarial, que descienden desde enero hasta llegar a 17 % a comienzos del 2013.

3.      Es una miopía política del Gobierno negarse a debatir un aumento permanente de los ingresos fiscales o reducir la discusión al presupuesto 2012; con eso, esta administración está instalando -en el futuro- a Chile en el club de los países con déficit fiscal. Lo que ocurre hoy en Europa revela que es un mal destino y no lo queremos para el Chile del futuro.

III.    NOS PREOCUPA VELAR POR LA TRANSPARENCIA Y NO DISCRESIONALIDAD EN
LA ASIGNACIÓN DE LOS RECURSOS.

1.      Este mayor volumen de recursos públicos debe manejarse transparentemente, sin letra chica. No aprobaremos programas presupuestarios con declaraciones genéricas o con anuncios
rimbombantes pero vacíos en la sustancia de la política pública y donde predomine la asignación discrecional de recursos, ni aquellos que muestran signos de ineficiencia y/o aquellos en que existe des-focalización o farra de recursos.

2.      No aceptaremos un presupuesto carente de información y lleno de letra chica como el anunciado anoche. Exigiremos en cada partida información sobre la ejecución 2011, claridad en el diseño de los programas 2012 y rechazaremos aquellas partidas “en que haya letra chica que vulnera derechos”.

3.      Durante el año en curso se constatan más de 30 incumplimientos en la entrega de información impuesta por las glosas de la ley de presupuestos, dichos incumplimientos deben subsanarse antes del inicio de la discusión del presupuesto del presente año.

IV.     NOS PREOCUPA LA CAPACIDAD QUE TENDRÁ ESTE GOBIERNO PARA EJECUTAR
EL PRESUPUESTO 2012.

1.      Dada la preocupante sub ejecución durante los años 2010 y 2011, especialmente en lo relativo a inversión pública  surgen dudas razonables sobre la verdadera capacidad gubernamental para ejecutar de manera eficiente el año 2012.

V.      NOS PREOCUPA LA FALTA DE DEFINICIÓN DEL EJECUTIVO SOBRE LA POLÍTICA FISCAL.

1.      El escenario económico internacional, marcado por la desaceleración de las economías desarrolladas, afectará negativamente nuestro crecimiento para 2012 y por ello, sostenemos que se debiera desarrollar una política fiscal contra cíclica y más activa, aspecto que no vemos en la formulación presupuestaria 2012.

VI.     SOBRE LAS PRIORIDADES PRESUPUESTARIAS DEL EJECUTIVO.

1.      EDUCACIÓN.

a)      El crecimiento del presupuesto del Mineduc –que ha sido constante en los últimos años y no sólo para el 2012- exige transparencia y por eso exigiremos que los recursos incrementales para la Reforma Educativa se identifiquen separadamente en el presupuesto 2012 para que el Congreso haga la evaluación constante de esta inversión pública, especialmente en la educación superior. Somos partidarios de la reforma tributaria que asegure los nuevos recursos a largo plazo.

2.      SALUD.

a)      Nos preocupa la total ausencia de la voluntad fortalecer la Salud Pública, y que ésta no se siga debilitando como está ocurriendo  este 2011 con el Bono Auge que sólo ha comprado más caro en clínicas privadas y está significando altas rentabilidades para los operadores
privados y mínima reducción de las listas de espera.

b)      Mejorar la salud de los chilenos implica seguir mejorando la red pública de salud donde se atiende el 74% de los chilenos/as.

3.      LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA.

a)      Lamentamos que Gobierno no reconozca su fracaso del enfoque represivo /policial como lo muestran los diversos estudios de percepción de los chilenos.

b)      Se requiere un re diseño de la política de seguridad y en la discusión presupuestaria propondremos un enfoque integral donde hayan recursos para la prevención, en especial en las comunas populares donde ha aumentado la drogadicción, para la rehabilitación y para rediseños institucionales en SENAME y Gendarmería.

c)      Es indispensable no sólo aumentar los mecanismos represivos con más equipamiento para las fuerzas policiales. Exigiremos una evaluación de los nuevos programas de seguridad ciudadana.

4.      APOYO A LA CLASE MEDIA Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES.

a)      Acá sólo escuchamos generalidades.

b)      Nada escuchamos sobre una urgente mejora de los actuales mecanismos de compensación a las bruscas alzas del precio de los combustibles, para  atenuar el alza de precios de los distintos insumos que impactan especialmente a las familias vulnerables de de clase media.

c)      Nada escuchamos de empoderar a las asociaciones de consumidores con el desarrollo de un Fondo para el desarrollo de las asociaciones de consumidores.

d)      Nada tampoco escuchamos sobre la urgencia de reforzar la capacidad fiscalizadora de las Súper Intendencias en aquellas áreas de mayores abusos a los consumidores como es la banca, el retail, la salud privada, la telefonía celular. Se insiste con un Sernac Financiero insuficiente, que lamentablemente es sólo un aumento de las tareas del Sernac actual.

VII.    OMISIONES EN LAS PRIORIDADES DEL PRESUPUESTO 2012.

1.      RECONSTRUCCIÓN. Llama la atención la ausencia de iniciativas para la Reconstrucción. Hay más de 80.000 familias que pasaron su segundo invierno en mediaguas, que recibieron un certificado de subsidio y aún no tienen una vivienda nueva y definitiva y nada se propone para resolver esta ineficiencia. Y nada se propone de cómo se va a atender la demanda de miles de familias que viven aún en campamentos y de allegados.

2.      VIVIENDA.- Al revisar la marcha del Plan de Reconstrucción, se puede constatar, sobre la base de la propia información del Ministerio, al 31 de agosto pasado que la ejecución del Presupuesto alcanza al 27 %. Este es el magro balance en Vivienda.

3.      DE LAS REGIONES Y DEL MUNDO RURAL. Otra ausencia en las prioridades son las Regiones y la necesidad de aumentar las decisiones y recursos para un efectivo desarrollo regional. Tanto centralismo debe transformarse en una efectiva transferencia de recursos y competencias a las Regiones y Comunidades locales y lamentamos esta ausencia y anunciamos que en la tramitación legislativa del presupuesto 2012 exigiremos respeto y recursos para las Regiones.

Nos preocupa que tantos anuncios signifiquen reducir el apoyo al mundo rural,   afectando los recursos a la agricultura familiar campesina y sin enfrentar la pobreza del campesinado.

4.      DE LA INNOVACIÓN EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA. Otra ausencia se constata en materia de fomento a la innovación, la ciencia y la tecnología. En los gobiernos de la Concertación, siguiendo la estrategia validada por el Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad, Chile ha venido haciendo esfuerzos importantes por acercarse al nivel de inversión que realizan los países líderes en la economía del conocimiento. Sería grave detener esta tendencia, pues ante los vaivenes de la economía mundial, es indispensable que nuestro país disminuya su dependencia de los recursos naturales e innove en otras áreas, ya que los recursos como el cobre, en cualquier momento pueden sufrir shocks negativos de precios.

EN SUMA, en el trámite legislativo haremos respetar la transparencia y el interés del país, que demanda recursos que financien a largo plazo las políticas sociales que se comprometen por el Estado y que se aprueban en el Congreso Nacional.-

30 de septiembre de 2011

Conferencia prensa con organizaciones y partidos políticos coordinados para organizar actos conmemorativos del 11 de septiembre

ENCUESTA UDP: SE DESPLOMA LA CONFIANZA EN INSTITUCIONES Y CASAS COMERCIALES AL BANQUILLO

via PS Puente Alto

ENCUESTA UDP: SE DESPLOMA LA CONFIANZA EN INSTITUCIONES Y CASAS COMERCIALES AL BANQUILLO

La solidez de las instituciones ha sido una de las características más destacadas en Chile desde el retorno a la democracia. La Encuesta Nacional UDP 2011 muestra el desplome en la confianza social en las instituciones. Salvo la confianza en los medios de comunicación, en el resto de las instituciones consultadas la confianza disminuyó. Las caídas más significativas: la Iglesia Católica (-18,8 puntos), Carabineros (-11,7 puntos), el gobierno (-11,9), y las grandes empresas (-11,4 puntos).

Mientras la Iglesia Católica bajó del 42,9% al 24,1% respecto del estudio del año pasado, Carabineros lo hace del 58,8% al 47,1%. Ambas instituciones han enfrentado momentos críticos en 2011. Varios sacerdotes han sido acusados de abusos sexuales hacia menores. Carabineros ha enfrentado denuncias por represión en las manifestaciones estudiantiles, además de la salida de su director general a partir de una denuncia por eventual abuso de autoridad, que se está investigando.

También se deteriora la confianza institucional en las grandes empresas. Si bien nunca han gozado de respaldo, en 2011 alcanzaron sólo un 16,5%, cifra significativamente inferior al 27,9% logrado en 2010. El caso La Polar y los abusos de otras multitiendas, contribuyen a explicar la baja.

Resulta inquietante la escasa confianza en las instituciones representativas como partidos y Congreso (7% y 11,1% respectivamente), a lo que se suman aquellas encargadas de impartir justicia, como tribunales. Sólo el 18,3% confía en los tribunales de justicia, contra el 20,1% obtenido en 2010. También se produce un desplome de la confianza en el gobierno, que cae del 32,9% al 21%. Esto, en gran parte condicionado por el movimiento estudiantil y el deterioro de los atributos presidenciales.

Las instituciones que generan más confianza en la población son las radios (56,2%), Carabineros (47,1%), las Fuerzas Armadas (43,2%), los diarios (42,5%) y la televisión (36,1%). En definitiva, sólo una institución muestra niveles de confianza superiores al 50%.

Indignación e impotencia frente a los abusos del retail

Durante este año explotó el “caso La Polar”, una de las casas comerciales más grandes de Chile. Se descubrió que la empresa repactaba unilateralmente las deudas de sus clientes. Al respecto, una amplia mayoría considera que este tipo de prácticas son recurrentes en las casas comerciales (86%). Los altos ejecutivos y los mandos medios de La Polar son sindicados como los principales responsables (90,6% y 80,5% respectivamente). En tanto, el 55,7% atribuye responsabilidad al SERNAC, la entidad encargada de velar por los derechos de los consumidores.

Consecuentemente, la gran mayoría de los entrevistados se siente desprotegido y tiene pocas esperanzas de que los responsables paguen con cárcel por sus actos. Sólo un 17,2% cree que los altos ejecutivos de La Polar serán juzgados y que cumplirán condena en la cárcel, mientras que sólo el 32,2% piensa que serán, al menos, juzgados por los tribunales de justicia. Apenas un 27,4% estima que las casas comerciales, a raíz de este caso, evitarán prácticas abusivas con sus clientes en el futuro, mientras que sólo el 35,5% supone que el gobierno, a partir de ahora, fiscalizará con mayor rigor a las grandes empresas. En términos legislativos, un 45% cree que el Congreso aprobará leyes para evitar abusos hacia los consumidores.

Aprobación presidencial y del gobierno, sus principales beneficiarios y los arrepentidos

En un año particularmente conflictivo, la aprobación presidencial alcanza un 28,8%, cifra muy inferior al 54,1% que logró Piñera en 2010, en el contexto del rescate de los mineros. El gobierno, en tanto, también sufre una fuerte caída, disminuyendo del 51,6% (2010) al 27,6% (2011).

La aprobación al Presidente está fuertemente determinada por la posición socioeconómica de los encuestados, bajando conforme disminuyen los niveles de ingreso. Esto guarda relación con la percepción sobre quiénes reciben los frutos del gobierno. El 59,6% considera que el principal beneficiario es la clase alta, cifra superior al 46,4% de 2010.

De igual forma, existen diferencias significativas según zona de residencia de los encuestados. Al segmentar por zona geográfica, se advierte que mientras en el norte y en el sur los porcentajes de apoyo bordean el 33%, en Santiago la cifra cae al 23,9%. No obstante, al comparar con 2010, la caída de la aprobación en Santiago es casi tan grande como la de la zona sur. En Santiago la caída es de 28,5% y en el sur de 24,2%. Esto puede explicarse por la lentitud del proceso de reconstrucción post-terremoto y la brecha entre lo realizado y las expectativas instaladas por el discurso pro-eficiencia que marcó el inicio del gobierno. Actualmente, casi la mitad de los encuestados cree que en un gobierno de Bachelet la reconstrucción habría sido más rápida.

Respecto a los atributos del Presidente, éstos se deterioran significativamente en comparación con los resultados obtenidos en 2010. Todos reciben “nota roja”, con la única excepción de su “capacidad para representar a Chile en el extranjero”, aunque alcanzando, en esto también, una cifra inferior a la recibida el año pasado. En el 2010, los 5 atributos considerados tenían “notas azules”.

La evaluación por áreas de desempeño gubernamental tampoco es satisfactoria. De las 14 áreas, sólo logra “nota azul” en una, “mejorar las relaciones de Chile con el resto de los países de América Latina”. En 2010, en tanto, todas sus notas superaban el 4,0. En 2011 las áreas peor evaluadas son “disminuir la delincuencia” y “mejorar la educación”, ambas con un 2,9.

Lo anterior también se relaciona con los problemas de confianza y credibilidad del mandatario. Así, mientras en 2010 el 65,8% creía que el Presidente cumpliría total o parcialmente sus promesas, en 2011 esa cifra desciende a 51,8. En tanto, casi se duplica el porcentaje de encuestados que cree que el Presidente no cumplirá con sus compromisos de campaña (23,1% en 2010 y 44,2% en 2011). Como corolario de esta evaluación crítica al mandatario, en 2011 se cuadruplica el porcentaje de arrepentidos de haberlo votado en las recientes elecciones presidenciales. Si en 2010 sólo el 7,3% decía que haber votado por Piñera fue una mala decisión, en 2011 esa cifra crece a 29,9%.

Presidenciales 2013: la vigencia de Bachelet

Michelle Bachelet persiste como la principal líder de la Concertación, según el 30,2% de los encuestados. Le siguen, de lejos, Ricardo Lagos Escobar (2,1), Eduardo Frei (1,6) y Carolina Tohá (1,2).

En la pregunta abierta sobre intención de voto para las presidenciales 2013, un 43,2% elige a Bachelet (en 2010 obtuvo 42,5%). Le siguen Laurence Golborne con 6,6%, Marco Enríquez-Ominami con 5,7% y Andrés Allamand con 1,4%. Los apoyos a Bachelet son más fuertes en los sectores pobres, disminuyendo conforme aumenta el nivel de ingreso de los encuestados. En tanto, un 46,1% cree que Bachelet será la próxima Presidenta, cifra algo superior al 43,8% registrado en 2010.

Llama la atención que un 28,3% prefiera que el próximo Presidente de Chile sea de la Concertación. A pesar de todos los problemas internos y los conflictos públicamente conocidos entre los líderes del bloque, la Concertación aún parece mantener un electorado duro que quiere su regreso al poder. No sucede lo mismo con la Coalición por el Cambio, pues sólo 14,5% prefiere que el próximo Presidente sea de sus filas. En tanto, un 9,1% prefiere a un independiente y un 6,7% a algún representante del Juntos Podemos.

Crisis de representación

Si bien una amplia mayoría no se identifica con partidos ni coaliciones, los porcentajes de desafección bajan respecto al año 2010. Por ejemplo, los no identificados con partidos para esa encuesta alcanzaban un 73,7%, cifra que se reduce a 68,4% en 2011. Algo similar pasa con la identificación con coaliciones. Mientras en 2010 el porcentaje de no identificados llegaba a 68,2%, en 2011 baja a 62,3.

El cambio más relevante se da en la identificación ideológica con el eje izquierda-derecha (donde 1 es “muy de izquierda” y 10 “muy de derecha”). En 2010 un 43,8% no se identificaba en ninguno de los peldaños de esa escala, porcentaje que cae al 31,1% en 2011. Los segmentos que más crecen son los de izquierda (de 16,5% en 2010 a 24,8% en 2011) y de centro (de 25,7% a 31%). La derecha mantiene su porcentaje en torno al 13%.

VER ENCUESTA EN:
http://www.icso.cl/wp-content/uploads/2011/10/PRESENTACI%C3%93N-ENCUESTA-UDP-2011.pdf