martes, 18 de octubre de 2011

Reflexión de compañera Azucena Ulloa: A propósito de crisis de la Educación


A propósito de crisis de la Educación


de Azu Ulloa, el Martes, 14 de junio de 2011, 17:39


Muchos son los que hoy levantan banderas de defensa de  la Educación Pública en Chile. Los hay quienes apoyaron, decididamente, el desmantelamiento del Sistema en los tiempos de la Dictadura;  quienes por temor se dejaron llevar por la corriente  o que  por defender  intereses personales, guardaron un silencio culpable.
Lo concreto, es que la crisis de la Educación Chilena, se inicia con la intervención de las Escuelas Normales, formadoras de maestros, inmediatamente ocurrido el Golpe de Estado de 1973. La formación inicial de los Profesionales de la Educación, fue encomendada a las Universidades, pero a poco andar se promulgan leyes que redundan en la pérdida de  del status de  carrera universitaria de la carrera de Pedagogía, iniciándose así el negocio de los Intitutos Profesionales  y las Universidades Privadas que comienzan a ofrecer una malla curricular deficiente, a  impartir clases a distancia, sin Supervisión alguna, ni la retroalimentación necesaria.  
La intervención gremial,  fue también preocupación preferente del Gobierno de facto. El SUTE, Sindicato Único de Trabajadores de la Educación, que reunía a docentes, administrativos, inspectores y auxiliares, fue borrado de un plumazo y sus Dirigentes perseguidos, conculcándose todos los derechos adquiridos, entre ellos la Carrera Funcionaria. Se crea entonces el Colegio de Profesores con Dirigentes designados,  proclives y cajas de resonancia del Régimen Militar. Es evidente que la atomización del gremio, les facilita la tarea destructora que han emprendido y en la que no se detendrán, hasta el día de hoy.
Por allá por el año 1983, un grupo de Profesores,  de izquierda preferentemente, dan vida a la A.G.E.CH., Asociación Gremial de Educadores de Chile. Nuestro lema: “En defensa de la Educación, el Magisterio siempre de pié” y no lograron ponernos de rodillas aún cuándo, uno de nuestros colegas, Compañero Comunista, Manuel Guerrero Ceballos, fue cruelmente degollado por funcionarios de la DICAR. Permanecimos, como una alternativa Gremial, frente al Colegio de Profesores A.G. , subyugado al Dictador, hasta su democratización. Quienes fueron partícipes de la A.G.E.CH., entre ellos, nuestra querida y respetada María Rosas, se reincorporaron al Colegio de Profesores. No obstante, hasta hoy, cada estamento se organiza en forma independiente y  con ello se debilita el movimiento social.
Paso a paso van avanzando en esta escalada de intervención del Sistema y la Cultura Escolar. Sin que mediara oposición alguna, vulneran al Estado en su carácter de responsable de la Educación de los ciudadanos. Es el tiempo de “pagar” el apoyo irrestricto de la Derecha Golpista y el Estado asume un carácter subsidiario. La promulgación de la Ley de Subvenciones, posibilita la proliferación de establecimientos a cargo de particulares, cuyo único afán es el lucro. La inversión de capitales propios, sumados a los recursos que reciben del Estado, los hacen elegibles por una gran mayoría de padres y madres frente a los establecimientos dependientes de los Municipios,también por el status que les confiere codearse con las familias acomodadas. Los Municipios, a su vez,  ven en estos recursos que se les allegan,  una alternativa para solucionar problemas de otra índole o para pagar favores políticos mediante la contratación indiscriminada de personajes que nada tienen que hacer , ni que decir, ni que aportar en lo que a Educación se refiere. La inversión real, destinada a construir calidad y equidad, es muy por debajo de lo que se requiere.  Es el turno de los buitres.
Pero ahí no se detendrían en su afán intervencionista. La malla curricular de Enseñanza Básica y Enseñanza Media, en subsectores como Educación Cívica, Lenguaje, Historia y Filosofía es modificada conforme a la Doctrina de Seguridad Nacional. Apostaban a un  pueblo ignorante, amedrentado, sin conciencia, para continuar entronizados en el poder o ellos o sus adeptos. Felizmente, no obtuvieron, por el momento, la victoria que avizoraban.
Infelizmente, los Gobiernos de la Concertación,  no estuvieron a la altura de la circunstancia y la demanda de este pueblo por su Derecho a una Educación de Calidad, con equidad y participación ciudadana. Son responsables, por no tener los "cojones" y seguir administrando el modelo impuesto por Pinochet. Son responsables, de perder la posibilidad histórica de haber dado un cambio de timón cuando se produjo el Movimiento “Pingüino” el año 2006. ¿Qué no se pudo hacer nada porque como Ley Orgánica Constitucional, requiere un 75% de quórum calificado?. Yo pregunto: ¿entonces por qué no avanzaron en las Reformas que necesitaba y necesita con urgencia la Constitución?
¿La crisis de la Educación Chilena, es responsabilidad del Gobierno de Pinochet? No cabe duda alguna. ¿ Y la Concertación que hizo al respecto?,  ¿Y la Derecha que hoy nos gobierna? Todos los actores sociales, por acción u omisión, somos responsables. Las mismas viejas prácticas: Leyes que se promulgan sin la participación y el consenso de todos los actores sociales; Aplicación perversa de la Legislación apoyándose en los vacío legales y la letra chica; Intereses pecuniarios de Políticos de ambos bandos; Pésima Formación inicial de los estudiantes de Pedagogía; La actitud tibia del Gremio frente a los abusos del Gobierno y la Clase Política; Escaso Compromiso de la Familia, por no decir nulo, con la formación y el rendimiento de sus hijos. El gran problema de la Sociedad Chilena es pensar a corto plazo, es responsabilizar siempre a los demás de su falta de acción y compromiso respecto de los grandes temas país
Que la Educación Chilena requiere una Reforma profunda es un hecho. De ahí a que sea el Ministerio encabezado por  Joaquín Lavín el llamado a realizarla, no me parece. Máxime, cuando el sector político al que él representa, apoyó  en Dictadura la promulgación de la nefasta LOCE; la privatización de la Educación; el cierre de las Escuelas Normsles; que la carrera de Pedagogía haya perdido el status de carrera universitaria, lo que definitivamente deterioró la calidad de la Formación inicial de los maestros.
A mi juicio, tres son los aspectos que entramparán cualquier Reforma Educacional que se pretenda realizar : 1. Desmunicipalización, puesto que muchos Municipios han hecho de la Educación su caja fuerte. 2. Fin al lucro, ya que muchos de los Legisladores tienen Compromisos con Sostenedores e inclusive ellos mismos son Sostenedores de establecimientos Particulares  y 3. Fin a la discriminación. Los privados en este Sistema Competitivo, no aceptarán jamás la inclusión de niños y jóvenes con necesidades educativas especiales o problemas conductuales o familiares dado que representan un riesgo para mantener sus índices de eficiencia interna en función de los cuales se clasifica y segrega a los establecimientos educacionales.
Si existiese voluntad política, no es tan difícil que el Estado recupere su rol protagónico en Educación, si consideramos que las Municipalidades sostienen a los establecimientos bajo su dependencia, con las Subvenciones, provenientes de éste, a saber: Subvención por alumn@; Subvención preferencial (destinada a la atención de alumnos más vulnerables); de equipamiento y mantenimiento de los locales escolares; de Refuerzo Pedagógico ; de Excelencia Académica ; de desempeño difícil y de Pro-retención, entre otras.
Con esos mismos recursos, es posible indemnizar a los Municipios, por posibles déficit; hacerse cargo de los establecimientos, nuevamente; aumentar la planta en el Ministerio en los estamentos de Supervisión y Fiscalización y asegurar, de esta manera un mejor Servicio Educativo.
Hoy por hoy, el gran problema es que se está gestando un movimiento que no está teniendo eco, en aquellos Parlamentarios que se supone deben ir a la vanguardia por el pensamiento político con el que se dicen comprometidos. De la Derecha, nada se espera, porque obvio que a ellos les interesa un pueblo poco educado, mano de obra barata.
Y , mientras tanto, seguimos igual, sin variar un ápice;  la Concertación responsabilizando a Pinochet  y a la Derecha; éstos a la Concertación; Ambos bloques a los Profesores; los profesores a los estudiantes que no aprecian lo que se les enseña ... un círculo vicioso. Y mientras tanto, nuestros chicos, como el jamón del sándwich, pero levantando las banderas que abandonamos, dando ejemplo de claridad y consecuencia, mientras los Profesores vamos como carro de cola.
A no olvidar, que las demandas sectoriales de los docentes van más allá de lo pecuniario, llámese Deuda Histórica o asignaciones varias y sobre todo, recordemos que antes que ser Concertacionistas  o no Concertacionistas  …. somos Maestros.  Hermosa palabra, maravilloso título … si lo sabemos llevar con Dignidad.

CONCERTACIÓN SOBRE PRESUPUESTO 2012: ANUNCIOS SIN RESPALDO

Para conocimiento de militancia y simpatizantes, dejamos esta declaración de la Concertación referente al Presupuesto 2012 y su discusión en el Parlamento.


CONCERTACIÓN SOBRE PRESUPUESTO 2012: ANUNCIOS SIN RESPALDO

1.      El Presidente Piñera anunció un Presupuesto 2012 que crecería 5% y que tendría especial énfasis en Educación, Salud, Pobreza y apoyo a la clase media.
2.      Sin embargo, fue una presentación comunicacional sin precisiones de las políticas públicas y sin  información necesaria sobre los parámetros de la política fiscal.
3.      La ley de presupuestos es la ley más importante que se somete al debate del Parlamento y la sociedad, ya que ahí se define cómo se generan,  donde se asignan los recursos fiscales y cuáles son las prioridades que como sociedad tenemos de cara al futuro.

I.      NOS PREOCUPA LA ESCASA INFORMACIÓN PROPORCIONADA en esta presentación del presupuesto 2012. Como parlamentarios de oposición queremos señalar lo siguiente:
1.      El principal anuncio presupuestario entregado en el día de ayer por el Presidente Piñera es poco claro, el Ministro Longueira entregó mayor información días atrás.
2.      El crecimiento del gasto sería 5% respecto del año anterior. No sabemos cuál es la base de comparación. ¿Es la Ley de Presupuestos aprobada el año anterior? o ¿La Ley de Presupuestos vigente recortada del año anterior? o ¿La estimación de gasto del año anterior?.
3.      Las interrogantes anteriores deben aclararse, ya que el año pasado -no hay que olvidar- el gasto público crecía 10,5% si se le comparaba con la ley de presupuestos del año anterior y 5,5% si se le comparaba con la estimación de gasto del año anterior. Hay que recordar que la estimación de gasto 2011 que ahora entrega el gobierno no es ninguno de estos números sino que 4,6%.
4.      No sabemos si hay un superávit o un déficit en el presupuesto 2012. No se informa si los mayores ingresos estructurales permitirán bajar el déficit estructural del gobierno.
5.      Nos preocupa que Gobierno del Presidente Piñera insista en aumentar el gasto fiscal sin aumentar los ingresos permanentes que aseguren su estabilidad a largo plazo.
6.      Un ejemplo de esta falta de transparencia es el anuncio de incrementar los recursos en EDUCACIÓN, estos crecerían en 7,2%.  Sin embargo, no sabemos   cuál es la  base de comparación que fundamental dicha afirmación.
7.      Un dato de comparación, el Ministerio de Educación en los 4 presupuestos de la administración de la Presidenta Bachelet creció en torno a 13% real como  promedio anual y el año que menos creció fue en torno al 10%.
II.     NOS PREOCUPA LA FALTA DE SUSTENTABILIDAD FISCAL DE LOS BENEFICIOS
ANUNCIADOS.
1.      El país requiere invertir más en Reformas Sociales. Por ejemplo se insiste en anunciar la creación del Fondo de Educación con US$ 4.000 millones para “complementar” medidas educacionales, pero se incluye en una ley que, como la Ley de Presupuesto, es por definición, una ley que dura un año.
2.      Una Reforma Educativa de verdad requiere Ingresos permanentes de largo plazo y no por un año como lo propone el Gobierno. Insistimos que el país puede y debe avanzar en Reformas Sociales  sobre la base de aumentar los ingresos fiscales permanentes, para lo cual es necesario mantener el 20 % de la actual tasa tributaria del sector empresarial, que descienden desde enero hasta llegar a 17 % a comienzos del 2013.
3.      Es una miopía política del Gobierno negarse a debatir un aumento permanente de los ingresos fiscales o reducir la discusión al presupuesto 2012; con eso, esta administración está instalando -en el futuro- a Chile en el club de los países con déficit fiscal. Lo que ocurre hoy en Europa revela que es un mal destino y no lo queremos para el Chile del futuro.
III.    NOS PREOCUPA VELAR POR LA TRANSPARENCIA Y NO DISCRESIONALIDAD EN
LA ASIGNACIÓN DE LOS RECURSOS.

1.      Este mayor volumen de recursos públicos debe manejarse transparentemente, sin letra chica. No aprobaremos programas presupuestarios con declaraciones genéricas o con anuncios
rimbombantes pero vacíos en la sustancia de la política pública y donde predomine la asignación discrecional de recursos, ni aquellos que muestran signos de ineficiencia y/o aquellos en que existe des-focalización o farra de recursos.
2.      No aceptaremos un presupuesto carente de información y lleno de letra chica como el anunciado anoche. Exigiremos en cada partida información sobre la ejecución 2011, claridad en el diseño de los programas 2012 y rechazaremos aquellas partidas “en que haya letra chica que vulnera derechos”.
3.      Durante el año en curso se constatan más de 30 incumplimientos en la entrega de información impuesta por las glosas de la ley de presupuestos, dichos incumplimientos deben subsanarse antes del inicio de la discusión del presupuesto del presente año.
IV.     NOS PREOCUPA LA CAPACIDAD QUE TENDRÁ ESTE GOBIERNO PARA EJECUTAR
EL PRESUPUESTO 2012.
1.      Dada la preocupante sub ejecución durante los años 2010 y 2011, especialmente en lo relativo a inversión pública  surgen dudas razonables sobre la verdadera capacidad gubernamental para ejecutar de manera eficiente el año 2012.
V.      NOS PREOCUPA LA FALTA DE DEFINICIÓN DEL EJECUTIVO SOBRE LA POLÍTICA FISCAL.
1.      El escenario económico internacional, marcado por la desaceleración de las economías desarrolladas, afectará negativamente nuestro crecimiento para 2012 y por ello, sostenemos que se debiera desarrollar una política fiscal contra cíclica y más activa, aspecto que no vemos en la formulación presupuestaria 2012.
VI.     SOBRE LAS PRIORIDADES PRESUPUESTARIAS DEL EJECUTIVO.
1.      EDUCACIÓN.
a)      El crecimiento del presupuesto del Mineduc –que ha sido constante en los últimos años y no sólo para el 2012- exige transparencia y por eso exigiremos que los recursos incrementales para la Reforma Educativa se identifiquen separadamente en el presupuesto 2012 para que el Congreso haga la evaluación constante de esta inversión pública, especialmente en la educación superior. Somos partidarios de la reforma tributaria que asegure los nuevos recursos a largo plazo.
2.      SALUD.
a)      Nos preocupa la total ausencia de la voluntad fortalecer la Salud Pública, y que ésta no se siga debilitando como está ocurriendo  este 2011 con el Bono Auge que sólo ha comprado más caro en clínicas privadas y está significando altas rentabilidades para los operadores
privados y mínima reducción de las listas de espera.
b)      Mejorar la salud de los chilenos implica seguir mejorando la red pública de salud donde se atiende el 74% de los chilenos/as.
3.      LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA.
a)      Lamentamos que Gobierno no reconozca su fracaso del enfoque represivo /policial como lo muestran los diversos estudios de percepción de los chilenos.
b)      Se requiere un re diseño de la política de seguridad y en la discusión presupuestaria propondremos un enfoque integral donde hayan recursos para la prevención, en especial en las comunas populares donde ha aumentado la drogadicción, para la rehabilitación y para rediseños institucionales en SENAME y Gendarmería.
c)      Es indispensable no sólo aumentar los mecanismos represivos con más equipamiento para las fuerzas policiales. Exigiremos una evaluación de los nuevos programas de seguridad ciudadana.

4.      APOYO A LA CLASE MEDIA Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES.
a)      Acá sólo escuchamos generalidades.
b)      Nada escuchamos sobre una urgente mejora de los actuales mecanismos de compensación a las bruscas alzas del precio de los combustibles, para  atenuar el alza de precios de los distintos insumos que impactan especialmente a las familias vulnerables de de clase media.
c)      Nada escuchamos de empoderar a las asociaciones de consumidores con el desarrollo de un Fondo para el desarrollo de las asociaciones de consumidores.
d)      Nada tampoco escuchamos sobre la urgencia de reforzar la capacidad fiscalizadora de las Súper Intendencias en aquellas áreas de mayores abusos a los consumidores como es la banca, el retail, la salud privada, la telefonía celular. Se insiste con un Sernac Financiero insuficiente, que lamentablemente es sólo un aumento de las tareas del Sernac actual.

VII.    OMISIONES EN LAS PRIORIDADES DEL PRESUPUESTO 2012.
1.      RECONSTRUCCIÓN. Llama la atención la ausencia de iniciativas para la Reconstrucción. Hay más de 80.000 familias que pasaron su segundo invierno en mediaguas, que recibieron un certificado de subsidio y aún no tienen una vivienda nueva y definitiva y nada se propone para resolver esta ineficiencia. Y nada se propone de cómo se va a atender la demanda de miles de familias que viven aún en campamentos y de allegados.
2.      VIVIENDA.- Al revisar la marcha del Plan de Reconstrucción, se puede constatar, sobre la base de la propia información del Ministerio, al 31 de agosto pasado que la ejecución del Presupuesto alcanza al 27 %. Este es el magro balance en Vivienda.
3.      DE LAS REGIONES Y DEL MUNDO RURAL. Otra ausencia en las prioridades son las Regiones y la necesidad de aumentar las decisiones y recursos para un efectivo desarrollo regional. Tanto centralismo debe transformarse en una efectiva transferencia de recursos y competencias a las Regiones y Comunidades locales y lamentamos esta ausencia y anunciamos que en la tramitación legislativa del presupuesto 2012 exigiremos respeto y recursos para las Regiones.
Nos preocupa que tantos anuncios signifiquen reducir el apoyo al mundo rural,   afectando los recursos a la agricultura familiar campesina y sin enfrentar la pobreza del campesinado.
4.      DE LA INNOVACIÓN EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA. Otra ausencia se constata en materia de fomento a la innovación, la ciencia y la tecnología. En los gobiernos de la Concertación, siguiendo la estrategia validada por el Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad, Chile ha venido haciendo esfuerzos importantes por acercarse al nivel de inversión que realizan los países líderes en la economía del conocimiento. Sería grave detener esta tendencia, pues ante los vaivenes de la economía mundial, es indispensable que nuestro país disminuya su dependencia de los recursos naturales e innove en otras áreas, ya que los recursos como el cobre, en cualquier momento pueden sufrir shocks negativos de precios.
EN SUMA, en el trámite legislativo haremos respetar la transparencia y el interés del país, que demanda recursos que financien a largo plazo las políticas sociales que se comprometen por el Estado y que se aprueban en el Congreso Nacional.-

30 de septiembre de 2011

Conferencia prensa con organizaciones y partidos políticos coordinados para organizar actos conmemorativos del 11 de septiembre





jueves, 13 de octubre de 2011

ENCUESTA UDP: SE DESPLOMA LA CONFIANZA EN INSTITUCIONES Y CASAS COMERCIALES AL BANQUILLO


via PS Puente Alto


ENCUESTA UDP: SE DESPLOMA LA CONFIANZA EN INSTITUCIONES Y CASAS COMERCIALES AL BANQUILLO


La solidez de las instituciones ha sido una de las características más destacadas en Chile desde el retorno a la democracia. La Encuesta Nacional UDP 2011 muestra el desplome en la confianza social en las instituciones. Salvo la confianza en los medios de comunicación, en el resto de las instituciones consultadas la confianza disminuyó. Las caídas más significativas: la Iglesia Católica (-18,8 puntos), Carabineros (-11,7 puntos), el gobierno (-11,9), y las grandes empresas (-11,4 puntos).
Mientras la Iglesia Católica bajó del 42,9% al 24,1% respecto del estudio del año pasado, Carabineros lo hace del 58,8% al 47,1%. Ambas instituciones han enfrentado momentos críticos en 2011. Varios sacerdotes han sido acusados de abusos sexuales hacia menores. Carabineros ha enfrentado denuncias por represión en las manifestaciones estudiantiles, además de la salida de su director general a partir de una denuncia por eventual abuso de autoridad, que se está investigando.
También se deteriora la confianza institucional en las grandes empresas. Si bien nunca han gozado de respaldo, en 2011 alcanzaron sólo un 16,5%, cifra significativamente inferior al 27,9% logrado en 2010. El caso La Polar y los abusos de otras multitiendas, contribuyen a explicar la baja.
Resulta inquietante la escasa confianza en las instituciones representativas como partidos y Congreso (7% y 11,1% respectivamente), a lo que se suman aquellas encargadas de impartir justicia, como tribunales. Sólo el 18,3% confía en los tribunales de justicia, contra el 20,1% obtenido en 2010. También se produce un desplome de la confianza en el gobierno, que cae del 32,9% al 21%. Esto, en gran parte condicionado por el movimiento estudiantil y el deterioro de los atributos presidenciales.
Las instituciones que generan más confianza en la población son las radios (56,2%), Carabineros (47,1%), las Fuerzas Armadas (43,2%), los diarios (42,5%) y la televisión (36,1%). En definitiva, sólo una institución muestra niveles de confianza superiores al 50%.



Indignación e impotencia frente a los abusos del retail


Durante este año explotó el “caso La Polar”, una de las casas comerciales más grandes de Chile. Se descubrió que la empresa repactaba unilateralmente las deudas de sus clientes. Al respecto, una amplia mayoría considera que este tipo de prácticas son recurrentes en las casas comerciales (86%). Los altos ejecutivos y los mandos medios de La Polar son sindicados como los principales responsables (90,6% y 80,5% respectivamente). En tanto, el 55,7% atribuye responsabilidad al SERNAC, la entidad encargada de velar por los derechos de los consumidores.
Consecuentemente, la gran mayoría de los entrevistados se siente desprotegido y tiene pocas esperanzas de que los responsables paguen con cárcel por sus actos. Sólo un 17,2% cree que los altos ejecutivos de La Polar serán juzgados y que cumplirán condena en la cárcel, mientras que sólo el 32,2% piensa que serán, al menos, juzgados por los tribunales de justicia. Apenas un 27,4% estima que las casas comerciales, a raíz de este caso, evitarán prácticas abusivas con sus clientes en el futuro, mientras que sólo el 35,5% supone que el gobierno, a partir de ahora, fiscalizará con mayor rigor a las grandes empresas. En términos legislativos, un 45% cree que el Congreso aprobará leyes para evitar abusos hacia los consumidores.

Aprobación presidencial y del gobierno, sus principales beneficiarios y los arrepentidos


En un año particularmente conflictivo, la aprobación presidencial alcanza un 28,8%, cifra muy inferior al 54,1% que logró Piñera en 2010, en el contexto del rescate de los mineros. El gobierno, en tanto, también sufre una fuerte caída, disminuyendo del 51,6% (2010) al 27,6% (2011).
La aprobación al Presidente está fuertemente determinada por la posición socioeconómica de los encuestados, bajando conforme disminuyen los niveles de ingreso. Esto guarda relación con la percepción sobre quiénes reciben los frutos del gobierno. El 59,6% considera que el principal beneficiario es la clase alta, cifra superior al 46,4% de 2010.
De igual forma, existen diferencias significativas según zona de residencia de los encuestados. Al segmentar por zona geográfica, se advierte que mientras en el norte y en el sur los porcentajes de apoyo bordean el 33%, en Santiago la cifra cae al 23,9%. No obstante, al comparar con 2010, la caída de la aprobación en Santiago es casi tan grande como la de la zona sur. En Santiago la caída es de 28,5% y en el sur de 24,2%. Esto puede explicarse por la lentitud del proceso de reconstrucción post-terremoto y la brecha entre lo realizado y las expectativas instaladas por el discurso pro-eficiencia que marcó el inicio del gobierno. Actualmente, casi la mitad de los encuestados cree que en un gobierno de Bachelet la reconstrucción habría sido más rápida.
Respecto a los atributos del Presidente, éstos se deterioran significativamente en comparación con los resultados obtenidos en 2010. Todos reciben “nota roja”, con la única excepción de su “capacidad para representar a Chile en el extranjero”, aunque alcanzando, en esto también, una cifra inferior a la recibida el año pasado. En el 2010, los 5 atributos considerados tenían “notas azules”.
La evaluación por áreas de desempeño gubernamental tampoco es satisfactoria. De las 14 áreas, sólo logra “nota azul” en una, “mejorar las relaciones de Chile con el resto de los países de América Latina”. En 2010, en tanto, todas sus notas superaban el 4,0. En 2011 las áreas peor evaluadas son “disminuir la delincuencia” y “mejorar la educación”, ambas con un 2,9.
Lo anterior también se relaciona con los problemas de confianza y credibilidad del mandatario. Así, mientras en 2010 el 65,8% creía que el Presidente cumpliría total o parcialmente sus promesas, en 2011 esa cifra desciende a 51,8. En tanto, casi se duplica el porcentaje de encuestados que cree que el Presidente no cumplirá con sus compromisos de campaña (23,1% en 2010 y 44,2% en 2011). Como corolario de esta evaluación crítica al mandatario, en 2011 se cuadruplica el porcentaje de arrepentidos de haberlo votado en las recientes elecciones presidenciales. Si en 2010 sólo el 7,3% decía que haber votado por Piñera fue una mala decisión, en 2011 esa cifra crece a 29,9%.



Presidenciales 2013: la vigencia de Bachelet


Michelle Bachelet persiste como la principal líder de la Concertación, según el 30,2% de los encuestados. Le siguen, de lejos, Ricardo Lagos Escobar (2,1), Eduardo Frei (1,6) y Carolina Tohá (1,2).
En la pregunta abierta sobre intención de voto para las presidenciales 2013, un 43,2% elige a Bachelet (en 2010 obtuvo 42,5%). Le siguen Laurence Golborne con 6,6%, Marco Enríquez-Ominami con 5,7% y Andrés Allamand con 1,4%. Los apoyos a Bachelet son más fuertes en los sectores pobres, disminuyendo conforme aumenta el nivel de ingreso de los encuestados. En tanto, un 46,1% cree que Bachelet será la próxima Presidenta, cifra algo superior al 43,8% registrado en 2010.
Llama la atención que un 28,3% prefiera que el próximo Presidente de Chile sea de la Concertación. A pesar de todos los problemas internos y los conflictos públicamente conocidos entre los líderes del bloque, la Concertación aún parece mantener un electorado duro que quiere su regreso al poder. No sucede lo mismo con la Coalición por el Cambio, pues sólo 14,5% prefiere que el próximo Presidente sea de sus filas. En tanto, un 9,1% prefiere a un independiente y un 6,7% a algún representante del Juntos Podemos.



Crisis de representación


Si bien una amplia mayoría no se identifica con partidos ni coaliciones, los porcentajes de desafección bajan respecto al año 2010. Por ejemplo, los no identificados con partidos para esa encuesta alcanzaban un 73,7%, cifra que se reduce a 68,4% en 2011. Algo similar pasa con la identificación con coaliciones. Mientras en 2010 el porcentaje de no identificados llegaba a 68,2%, en 2011 baja a 62,3.
El cambio más relevante se da en la identificación ideológica con el eje izquierda-derecha (donde 1 es “muy de izquierda” y 10 “muy de derecha”). En 2010 un 43,8% no se identificaba en ninguno de los peldaños de esa escala, porcentaje que cae al 31,1% en 2011. Los segmentos que más crecen son los de izquierda (de 16,5% en 2010 a 24,8% en 2011) y de centro (de 25,7% a 31%). La derecha mantiene su porcentaje en torno al 13%.


VER ENCUESTA EN:
http://www.icso.cl/wp-content/uploads/2011/10/PRESENTACI%C3%93N-ENCUESTA-UDP-2011.pdf

jueves, 6 de octubre de 2011

PLEBISCITO NACIONAL POR LA EDUCACION ESTE VIERNES 7 y SÁBADO 8 de octubre EN PUERTO MONTT Y TODO EL PAÍS.


ESTIMADOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:
VA INFO. RELEVANTE SOBRE 
PLEBISCITO NACIONAL POR LA EDUCACION 
ESTE VIERNES 7 y SÁBADO 8 de octubre
EN PUERTO MONTT Y TODO EL PAÍS.
webs relacionada: 



Atte.

Robert. Aguayo
Sec. Organización - PS Puerto Montt

PLEBISCITO NACIONAL POR LA EDUCACION. 07 y 08 de octubre

MESAS DE VOTACION EN PUERTO MONTT
MESA LUGAR
MESA 1 SEDE VILLA ALERCE " CENTRO COMUNITARIO"
MESA 2 JUNTA DE VECINOS VISTA A LOS VOLCANES" NAVEGANDO EL FUTURO IV
MESA 3 SEDE SOCIAL "JUNTA DE VECINOS VALLE DEL SOL
MESA 4 SEDE SOCIAL "JUNTA DE VECINOS RAICES DE ALERCE II"
MESA 5 SEDE UACH PUERTO MONTT
MESA 6 CENTRO DE SALUD LA COLINA
MESA 7 COLEGIO DE PROFESORES
MESA 8 COLEGIO DE PROFESORES
MESA 9 MALL PASEO DEL MAR
MESA 1O MALL PASEO COSTANERA
MESA 11 PASEO TALCA
MESA 12 ANGELMO
MESA 13 MIRASOL (FERIA)
MESA 14 CALLE CHILLAN (LADO DIMARSA)
MESA 15 MERCADO MUNICIPAL
MESA 16 TERMINAL DE BUSES
MESA 17 EDIF. CONSISTORIAL PDTE. IBAÑEZ
MESA 18 LICEO DE HOMBRES
MESA 19 LICEO DE NIÑAS (EGAÑA)
MESA 20 LICEO ANDRES BELLO
MESA 21 LICEO PIEDRA AZUL
MESA 22 ESC. KIMUN LAWAL
MESA 23 PICHI PELLUCO. ESC. ARTURO PRAT
MESA 24 ESCUELA CULTURA
MESA 25 LICEO MIRAMAR
MESA 26 ESCUELA 3 MELIPULLI


Convocatoria


Convocatoria
Plebiscito Nacional 7 y 8 Octubre 2011

Desde distintos sectores de la ciudadanía se le ha reiterado al Presidente Piñera la necesidad de realizar un plebiscito para solucionar la importante controversia que se ha producido en la nación sobre la Reforma a la Educación. La última encuesta CERC evidenció que el 71% de los chilenos opina de la misma forma.

Ante esto, el sábado 24 de septiembre se desarrolló una importante reunión en la sede nacional del Colegio de Profesores de Chile: la Mesa Social por la Educación Pública decidió hacer el próximo 7 y 8 de octubre el Plebiscito Nacional por la Educación.

En los ya casi 5 meses de movilizaciones por la educación pública, el movimiento ha trascendido lo estudiantil, al profesorado, trabajadores de la educación y padres y apoderados, transformándose en uno de los movimientos sociales y ciudadanos más importantes de nuestro país de los últimos 30 años. El movimiento por la educación ha traspasado además las fronteras de nuestro país y ha suscitado importantes apoyos internacionales. 

Durante todo este proceso los actores sociales hemos sido enfáticos en defender la necesidad de dialogar abierta y claramente para conocer cuáles son los puntos en los que podemos avanzar. Pero este diálogo ha sido imposible de instalar debido a la posición inflexible del Gobierno, que se niega a escuchar a las mayorías que semana a semana siguen manifestando su apoyo a las demandas de estudiantes y profesores. 

Dentro de este contexto el Plebiscito Nacional ha sido levantado como una de las posibilidades para destrabar este debate en el que se contraponen dos ideas de educación. Sabemos que es difícil llegar a un acuerdo, por esto es que creemos que se debe consultar a la ciudadanía, que sean los chilenos los que opinen y decidan qué tipo de educación quieren construir en su país. 

Este Plebiscito se enmarca dentro de las movilizaciones y su objetivo es alcanzar una alta cifra de votantes a lo largo del país para demostrar al gobierno y  a los parlamentarios el apoyo que las demandas del movimiento por la educación generan y el interés de la gente por ser consultada.

1.- Entre el martes 27 de Septiembre y el Lunes 03 de Octubre: Realizar reuniones Comunales y Regionales de la Mesa Social por la Educación (gremios de la salud, CUT, estudiantes secundarios y universitarios, sindicatos, profesores, etc) para informar la fecha de realización de la consulta, definir la Sede Receptora de Escrutinios y los lugares claves donde se instalarán mesas. Una vez definido esto, se debe informar al mail plebiscitoporlaeducacion2011@gmail.com

2.- Se realizará también una difusión virtual. Se ha creado la páginahttp://plebiscitoporlaeducación.blogspot.com por la cual se darán a conocer los instructivos y otras informaciones. A través de las redes sociales se deben difundir los diseños para poner en perfil y se propone utilizar los siguientes hashtag para difundir vía Twitter el evento: #PlebiscitoNacionalEducacion7y8oct #7y8octPlebiscitoEducacion #7y8yovoto

3.- Se convoca utilizar también las cadenas telefónicas para difundir entre las redes sociales la realización de este importante momento del movimiento, de manera de llegar también a las personas que no están habituadas al uso de internet.

4.- Jueves 29 Septiembre: Participar en el Paro Nacional levantando el Plebiscito en pancartas y volantes.

5.- Sábado 1 Octubre: Realizar propaganda masiva de información del Plebiscito, por la vía del casa a casa, ferias, plazas públicas y otros centros de reunión social.

6.- Una vez que llegue a sus sedes el afiche del Plebiscito realizar acciones de pegatina callejera y pegar también en Liceos, Colegios, universidades, Consultorios, Juntas de Vecinos, almacenes, etc.

7.- Domingo 02 Octubre: Conferencia de Prensa Simultánea en todo el país. La idea es que en todo Chile se dé a conocer este día el formato del voto y la forma en que se realizará el Plebiscito. Esta información se les hará llegar de manera centralizada.

8.- Miércoles 05 Octubre: Conferencia de Prensa informando lugares de votación.

9.- Toda la semana del 3 al 7 de octubre realizar volanteos en lugares de reunión, plazas y lugares de locomoción colectiva.


10.- Viernes 7 y Sábado 8 de octubre: Estos días se debe acompañar las mesas de votación de difusión, es decir, pegar carteles en los alrededores informado que la mesa está en ese lugar, tener perifoneo y /o música, volantear informando las preguntas. Asimismo se debe hacer esta difusión de manera virtual, informando vía facebook y otras plataformas virtuales y twitteando con el hashtag #PlebiscitoNacionalEducacion7y8oct #7y8octPlebiscitoEducacion #7y8yovoto

Una vez cerradas las mesas, los escrutinios se harán  a viva voz y luego se harán llegar a la Sede Receptora de Escrutinios. En estos lugares se pueden realizar actos públicos al final de cada día para informar de manera más masiva los resultados diarios.

11.- Recordar que también se podrá votar on line, a través del portalwww.votociudadano.cl
Hacemos un llamado a la ciudadanía a votar una sola vez. Si vota on line, no vote en persona y viceversa.

12.- Domingo 9 de octubre. Se realizará una Conferencia de Prensa a nivel central donde se darán a conocer los resultados del Plebiscito Nacional de manera oficial.



MESA SOCIAL POR LA EDUCACIÓN



NOTA PRENSA ELREPUERTERO


Plebiscito Nacional por la Educación se votará en todas las comunas de la región de Los Lagos

En Puerto Montt se dispondrá de 26 locales de votación, desplegados a lo largo de comuna desde Alerce hasta Angelmó, pasando por el Terminal de Buses y Pelluco.

05 de Octubre, 2011 16:10

En conferencia de prensa esta mañana el Presidente Regional del Colegio de Profesores, Luis Ampuero, junto al Presidente Regional del CUT, Jorge Cumming, dieron a conocer los detalles de cómo y dónde se llevará a cabo el Plebiscito Nacional por la Educación en Puerto Montt y la región este 7 y 8 de octubre.
Según indicó el representante regional del Magisterio, ya está todo coordinado para que en cada una de las 30 comunas de la región de Los Lagos exista al menos un punto de votación, a fin de que todos y cada uno de los ciudadanos que quieran participar de este proceso lo hagan.
“Las mesas van a funcionar en establecimientos educacionales, lugares públicos, juntas de vecinos, etc. en cada comuna los dirigentes sociales o estudiantiles se van a encargar de dar a conocer los puntos de votación para que la gente se acerque y participe” dijo Ampuero.
Junto con ello, el presidente regional del Colegio de Profesores indicó que en Puerto Montt se dispondrá de 26 locales de votación, desplegados a lo largo de comuna desde Alerce hasta Angelmó, pasando por el Terminal de Buses y Pelluco (ver listado en la parte inferior).
Por su parte, Jorge Cumming señaló que esta consulta popular pretende alcanzar un alto nivel de votantes a los largo del país con el doble propósito de demostrar al Gobierno y a los parlamentarios que el apoyo a las demandas del movimiento por la educación es mayoritario en Chile; y por otra parte,” que sus resultado sirvan  para ser  puestos en la mesa de diálogo como un aporte para la discusión y para exigir una vez más un plebiscito oficial convocado por el Ejecutivo en esta misma temática”.
Características del Plebiscito
Según se informó en la ocasión, la consulta ciudadana, en la cual pueden participar todos los mayores de 14  con su cédula de identidad; aborda las tres temáticas que han sido los el centro de la movilización de los estudiantes, como lo son gratuidad, desmunicipalización y plebiscito vinculante.
En esta línea las preguntas son: ¿Está usted de acuerdo que exista una educación pública gratuita y de calidad en todos los niveles, garantizada por el Estado?, ¿Está usted de acuerdo con que las escuelas y liceos sean desmunicipalizados, volviendo a depender del Ministerio de Educación de forma descentralizada, participativa y autónoma?, ¿Está usted de acuerdo con la necesidad de incorporar el plebiscito vinculante, convocado por los ciudadanos, para resolver los problemas fundamentales de carácter nacional?.
Por último, indicar que según sus organizadores, los resultados del plebiscito serán dados a conocer al término de cada jornada y se espera que el domingo 09 se realice una conferencia de prensa en Santiago donde se den a conocer los resultados finales a nivel nacional.

miércoles, 5 de octubre de 2011

FECHA PARA REFLEXIONAR Y REPENSAR


FECHA PARA REFLEXIONAR Y REPENSAR


Este  5 de octubre se cumplen 23 años de la recuperación de la democracia en Chile. Vaya un saludo a los que lucharon y arriesgaron sus vida, murieron y fueron torturados, a los Socialistas que se sacrificaron y que junto a las otras fuerzas democráticas, lograron derrotar a Pinochet. Este 5 de octubre se recuerda el día a partir del cual se construyó un nuevo Chile, el que hoy, con aciertos y fracasos, nos pone delante un tremendo desafío: seguir cambiando Chile y mejorando lo obrado.

En momentos cuando muchos/as festinan con nuestra muerte; reniegan de nuestra historia y lo que somos como Socialistas; y cuando otros se solazan mirando su ombligo y consumiéndose en su egoísmo y ambiciones personales, pero no actúan por el bien de nuestro Partido Socialista, necesitamos mirar a mediano y largo plazo, para seguir adelante con Fe Socialista y el legado de Salvador Allende en el desafío que tiene Chile por lograr una mejor Educación pública, sin lucro, con más derechos laborales.

Necesitamos trabajar por obtener más democracia y sin represión, sin castigo como pretende este gobierno a manifestarse pacíficamente y sin montajes acusatorios; con más igualdad para Hombres y Mujeres en derechos y en protección, que permita tener una sociedad igualitaria; con respeto a las minorías sexuales y a nuestros pueblos originarios; por un Estado que cuide y proteja a los que menos tienen, con Salud y prestaciones de verdad  y no para meses después, que equilibren el peso que tiene con la entregada por la salud privada; con Vivienda sin deuda y subsidios para los que menos tienen y apoyo a la clase media, entre otros; y sobre todo por el término de los sectores privilegiados, como son los enclaves autoritarios, los grupos económicos abusadores, los grupos tradicionales y los credos conservadores, que quieren cercenar nuestras libertades y elecciones a decidir. Chile debe ser para todos con equilibrio y justicia.

Nuestra tarea es estar presente porque tenemos que cuidar los derechos adquiridos y los que aún tenemos que alcanzar; y por la urgente necesidad de que todos/ as podamos decidir en nuestro PS, como militantes y miembros de la Concertación, con primarias abiertas; pero también en la sociedad con plebiscitos, por ejemplo, zanjando los temas que se confrontan al mercado con las necesidades de las comunidades, el pueblo y el medio-ambiente; porque además necesitamos una nueva Constitución para nuestro país, que distribuya y equilibre los poderes del Estado y la participación ciudadana; y porque además necesitamos cambiar el sistema binominal, que perfeccione la relación de las fuerzas y la representación que tienen en la sociedad, y además que permita que sean elegidos los que tengan más apoyo popular.

No nos quedemos impávidos ante estas urgencias; no nos quedemos inactivos ante las críticas y el desprecio, nuestra historia nos avala; por eso como Socialistas no caigamos en el desánimo y la desunión.


Fraternalmente,
Robert Aguayo R.
Sec. Organización 
Partido Socialista de Chile Comunal Puerto Montt

(En base a publicación en Ps Puerto Montt, martes, 04 de octubre de 2011, 23:16)